发现胡鑫宇遗体，到底是自杀还是他杀？

1月28日，经群众提供线索，江西铅山公安找到一具遗体，与胡鑫宇失踪时所穿衣服一致。

今天上午，经DNA鉴定之后，确认其为失踪了106天的胡鑫宇遗体，随后当地警方发布“警情通报”，具体内容详见下图。

可以看出，通报写得非常严谨：只提到尸体呈缢吊状态，没有说明三个要件：缢吊是否就是死因；该地点是否为第一现场；具体死亡时间。

因为证实这些问题，需要通过尸检和进一步的勘查。警方已经向小胡的家人征求意见是否进行尸检。

相信胡家会提出尸检要求，前述问题也会迎刃而解。

媒体报道之后，我发了一篇文章《胡鑫宇遗体出现，系缢吊而亡》（点击标题可以阅读），我在文中推测小胡系自缢而死。并且把文章重点放在对孩子心理健康的关注上，建议家中有孩子上学或亲戚朋友有孩子上学的读友读一下该文，或许不无裨益。

文章发送之后，大量读者在后台留言，认为我的推测言之过早，事实一定不会这么简单，甚至还有一些读友批评我迎合官意，然后取消了关注。

这是一个误会。我本以为逻辑很清晰，就没有在文中详析我推测小胡自缢的逻辑依据，故而补写这一篇，充分阐述我的理由。

事实上，发现小胡遗体的新闻报道后，跟帖一边倒地认为存在很多疑点，背后或许有更大的阴谋，以致于微博号“中国新闻中心”后面688条评论没能选出一条呈现出来。

大多数人仍然认为这很可能是一起刑事案件。

老实说，我也曾写过两篇关于小胡失踪的文章，并且认定这是一起刑事案件，因为我相信他绝无可能避开所有校内校外的监控。

如今小胡的遗体已经出现，他避开监控确是事实，虽然我们仍然不知道他是怎么做到的。

我知道，社会上确实存在谋害青少年并盗用器官的犯罪，但不能因为有这样的犯罪就用它来套用所有失踪事件，我们必须尊重事实。

下面，我就来详析一下我的结论。

首先，小胡的遗体应该是完整的，不存在被盗用器官的问题。

这同样是推测，理由是：当地警方邀请胡鑫宇家人及律师全程见证，同时邀请国内权威刑事技术专家参与勘验。

如果遗体存在器官被摘取现象且当地有意隐瞒，不会如此操作；既然邀请家属“全程见证”，若遗体不完整则必定会在通报中提及，由小胡家人讲出来会非常被动；小胡家人已经看到遗体好几个小时，如果遗体有器官被盗，那一定会在社交平台发布；并且勘验现场有数十人之多，任何真相都不可能被隐瞒。

这可以证实我有关遗体完整的说法。

此刻网上正在传播一条消息，胡妈妈于29日凌晨发布视频并配文说：在找你真相的路上，不会停止。

有网友认为，这反映了胡家对“缢吊”存疑。事实上，胡妈妈这则视频发布时间是凌晨，警方确定遗体为胡鑫宇是上午，因此这句话与发现小胡遗体呈缢吊状态无关。

其次，谋害胡鑫宇缺乏动机。

如果胡鑫宇是被谋害，动机不外乎这几个方面：

一是盗用器官，这一点已经可以排除。

二是图财图色，应该也不存在。

三是仇杀，但一个15岁的高中生，能和什么人有这么深的仇恨呢？他最多和同学之间有点矛盾，而这样完美的“谋杀案”不可能是中学生所为；如果是仇杀，只会是与他家人有仇的成年人，但这种推测无法解释小胡为何主动出校。

还有一种可能，就是灭口。假设小胡无意中发现了某位教职工不可见人的秘密，对方约他外出见面，要求他不要带手机并且避开监控摄像头，承诺给他什么好处。为了防止对方日后耍赖，小胡就带上了录音笔，打算把对方的话录下来。而对方担心小胡年龄小守不住秘密，便一不做二不休下了毒手。

这是目前唯一解释得通的说法，但可能性也不大。理由如下：

在这种假设下，凶手只会是一个人，而一个人确实难以完成这件完美凶杀案。

此外，他将小胡杀害之后，尸体会如何保存？要么扔河里，要么埋在地下。如果扔河里，现在不可能出现；如果埋在地下，经过100多天，尸体必定会腐烂到无法用绳子吊在树上。

他总不会把尸体完整地冷冻起来。

这个假设存在技术上无法解决的问题。而除此之外，实在找不到谋杀一名15岁高中生的动机。

如果排除他杀，剩下唯一的可能就是自杀。

当然，推测胡鑫宇为自杀，也存在一些无法解释的疑点。

首先，他缢吊的地点距离学校最近处不到100米，当地已经多次组织大量人员进行地毯式搜查，为什么一直没有发现？

我没有到现场，不知道遗体缢吊之处是否在树林中的小路边。但通常情况下，大规模人员组成的搜查队，通常会沿着既有的路迹去找，如果缢吊地点离路迹比较远，找不到并不奇怪。

其次，发现遗体地点是否为第一现场？

如果小胡确系被害，历时100多天都没有找到尸体，说明尸体隐藏得非常成功，无论凶手是谁，他（们）都没有必要将尸体移出来。

不管怎么说，有尸体就有线索，有线索总比没有线索更好破案。

从小胡失踪至今，当地警方直至1月28日——也就是发现遗体的这一天——才正式以人口失踪立案，并且在此之前判断小胡为“自行离校”，没有将其立为刑事案件，尤其是没有立为凶杀案，所以当地警方也就不可能按凶杀案去调查。

对“凶手”来说，这种状况是最安全的。

把尸体移出来，相关专家很容易就能发现缢吊地点是否为第一现场。如果不是第一现场，那此案必为凶杀案无疑，随后就是组织全国优秀刑侦人员来破案。

“移尸”这么大的动作，肯定会留下一些线索。

制造如此完美“凶杀案”的凶手，会这么蠢吗？

所以，我推断这里就是第一现场！

再者，胡鑫宇是如何避开监控的？

可能性是，校内很多监控确实已经坏了，这是许多学校都存在的现实问题；至于校外，他所去的是偏僻之处，根本就没有监控，因此当地公安虽然调查了数以万计的监控视频，却没有发现其行踪。

以上均为本人就现有公开信息所作的逻辑分析，不一定正确，更不等于就是事实。

当地警方表示，将会对此案作进一步勘查，有新消息将会公开发布。

其实，最重要的问题就是本文开头所说的三个要件：缢吊是否就是死因；该地点是否为第一现场；具体死亡时间。

如果最终结论确定该地点就是第一现场，缢吊就是死因，死亡时间就在其失踪后数日内，那么此事可以盖棺论定。如果有一个方面被否认，就可以将此案定性为凶杀案。

如果是凶杀案，我认为必定是校内教职工为了灭口，而且不会是一个人单独作案。

倘或如此，破案并不太难。

——正文完——

推荐阅读：

关注本号：